ИН­ТЕР­ВЈУ:  Џорџ Со­рос, биз­нис­мен и фи­лан­троп за пер­спек­ти­ви­те на ре­ги­о­нот, на­та­мош­но­то при­су­ство на Бал­ка­нот

Ма­ке­до­ни­ја не мо­же да се рас­пад­не

Да­ли ма­ке­дон­ски­те гра­ѓа­ни тре­ба да ги про­да­ва­ат сво­и­те до­ла­ри и да ку­пу­ва­ат ев­ра ка­ко што нап­ра­вив­те Вие ?
- Не им да­вам так­ви со­ве­ти на лу­ѓе­то. Но, Вие ја стре­сов­те свет­ска­та еко­но­ми­ја со тоа што из­ја­вив­те де­ка ги про­да­ва­те Ва­ши­те до­ла­ри и ги ку­пу­ва­те ка­над­ски­те, авс­тра­лис­ки­те и ев­ра­та.

Зош­то го нап­ра­вив­те тоа?
- Јас са­мо го слу­шав сек­ре­та­рот на Ми­нис­терс­тво­то за фи­нан­сии, кој­што ед­нос­тав­но ја ре­де­фи­ни­ра по­ли­ти­ка­та на сил­ни­от до­лар. Во ми­на­то­то сил­ни­от до­лар зна­че­ше мно­гу ви­со­ка кур­сна раз­ли­ка. Ме­ѓу­тоа, си­лен до­лар тоа зна­чи де­ка до­ла­рот кој­што мно­гу доб­ро за­ра­бо­ту­ва, мно­гу теш­ко мо­же да се. ку­пи, за­тоа што има мно­гу за­ко­ни кои што го под­др­жу­ва­ат. Ме­ѓу­тоа, тоа е со­се­ма дру­га де­фи­ни­ци­ја. Им­пли­ка­ци­и­те од тоа беа де­ка САД со под­дрш­ка­та на За­ко­нот за до­ла­рот, всуш­ност са­ка­ше да го по­мог­не сво­јот из­воз. Јас мис­лам де­ка ова е со­се­ма пог­реш­на по­ли­ти­ка. Мис­лам де­ка е мно­гу опас­но да си иг­ра­ме со вред­нос­та на ед­на ва­лу­та ко­јаш­то мо­же да има штет­ни пос­ле­ди­ци. Ток­му тоа и јас го збо­ру­вав!

Во Ма­ке­до­ни­ја имав­те сред­ба со пре­ми­е­рот Бран­ко Цр­вен­ков­ски и со ли­де­рот на ДУИ, Али Ах­ме­ти. За што раз­го­ва­рав­те и што им ка­жав­те?
- Јас на­вис­ти­на бев мно­гу ан­га­жи­ран во овој ре­ги­он.Имам не­кол­ку фон­да­ции кои што дејс­тву­ва­ат во по­ве­Ќе­то зем­ји, вклу­чу­вај­ќи ја и Ма­ке­до­ни­ја. На­вис­ти­на сум заг­ри­жен и са­кам  да му по­мог­нам на ре­ги­о­нот, за да мо­же да ја нап­ра­ви тран­зи­ци­ја­та и  да го нап­ра­ви по­лес­но тој пре­мин.За да ста­не што е мож­но поб­лис­ку до Ев­ро­па, за да  би­де­те поб­ли­ски ед­ни до дру­ги, за да мо­же ис­то­ри­ја­та да ја ос­та­ви­ме во ми­на­то­то, за да има­ме мно­гу пос­вет­ла ид­ни­на. И тоа не е во­оп­што не­воз­мож­но и мис­лам де­ка Са­ми­тот во Со­лун мо­же да го нап­ра­ви тој гла­вен че­кор во таа на­со­ка. Ев­роп­ска­та уни­ја мо­ра да за­зе­ме мно­гу по­ак­тив­на уло­га од по­ра­но, ко­га  се­ко­гаш се ре­а­ги­ра­ше на кри­зи.Се­га мо­ра  да по­ну­ди ви­зи­ја за ид­ни­на­та. И за тоа е пот­реб­но да ги ре­ши си­те оние по­ли­тич­ки проб­ле­ми што се не­ре­ше­ни, ка­ко што се ста­ту­сот на Ко­со­во и слич­но. Тре­ба да се га­ран­ти­ра си­гур­нос­та на гра­ни­ци­те, би­деј­ќи лу­ѓе­то кои што жи­ве­ат  во оваа зем­ја ед­нос­тав­но се воз­не­ми­ру­ва­ат од по­мис­ла­та де­ка Ма­ке­до­ни­ја би мо­же­ла да се рас­пад­не. Тие не тре­ба да има­ат ни­как­ва ос­но­ва за да  мо­жат да се сом­не­ва­ат во так­во неш­то. Мис­лам де­ка на тој на­чин тре­ба да се одр­жи ста­бил­нос­та на Ма­ке­до­ни­ја и тре­ба да би­де мно­гу јас­но оти па­тот  е пре­ку асо­ци­ја­ци­ја­та во  ЕУ. Тоа мо­же да се пос­тиг­не са­мо ако пос­тои по­го­ле­ма ре­ги­о­нал­на со­ра­бот­ка, со мно­гу по­го­лем обем на тр­го­ви­ја и со тоа Ќе се на­ма­ли опас­нос­та на гра­ни­ца­та.

Прет­ход­но бев­те во Гр­ци­ја, да­ли та­му им ка­жав­те де­ка тре­ба да го ос­та­ват ми­на­то­то око­лу пра­ша­ње­то на име­то и да прис­та­пат кон ра­ци­о­на­лен  на­чин на ре­ша­ва­ње на овој проб­лем, со што мо­же­би Ќе се над­ми­не  ја­зот ме­ѓу две­те др­жа­ви и Ќе се вос­пос­та­ват  нор­мал­ни ре­ла­ции?
 - Мис­лам де­ка Ва­ше­то пра­ша­ње е мно­гу ва­лид­но. Пра­ша­ње­то око­лу име­то е ос­та­ток од по­ра­неш­ни­те грч­ки вла­ди. Во 1991 -1992 го­ди­на ко­га Гр­ци­ја и го на­мет­на ем­бар­го­то врз Ма­ке­до­ни­ја , јас всуш­ност и да­дов кре­дит на ва­ша­та зем­ја, за да мо­же да се ку­пи наф­та и да се из­др­жат теш­ки­те мо­мен­ти . Мис­лам де­ка би би­ло мно­гу до­бар знак до­кол­ку ко­неч­но за­бо­ра­ват на по­ра­неш­на­та ју­гос­ло­вен­ска ре­пуб­ли­ка и да & доз­во­лат на Ма­ке­до­ни­ја да би­де Ма­ке­до­ни­ја. Мис­лам де­ка тоа мно­гу Ќе & по­мог­не на Ма­ке­до­ни­ја да ста­не ста­бил­на.

Се за­ло­жив­те за ре­ша­ва­ње на ста­ту­сот на Ко­со­во, од­нос­но из­ја­вив­те де­ка Ср­би­ја тре­ба јас­но да ги де­фи­ни­ра сво­и­те гра­ни­ци . Кол­ку е оп­рав­дан стра­вот на  ма­ке­дон­ска­та јав­ност  де­ка не­за­вис­нос­та на Ко­со­во Ќе се реф­лек­ти­ра и на  Ма­ке­до­ни­ја и Ќе до­ве­де до дес­та­би­ли­за­ци­ја на це­ли­от ре­ги­он?
- Ток­му од тие при­чи­ни сме­там де­ка Ев­роп­ска­та уни­ја тре­ба да зас­та­не зад ста­вот де­ка пос­то­еч­ки­те гра­ни­ци  не тре­ба да се ме­ну­ва­ат. Има из­ме­ни што мо­жат да се слу­чат, ка­ко не­за­вис­нос­та на Ко­со­во, или пак со­ју­зот ме­ѓу Цр­на Го­ра и Ср­би­ја, но мо­же­би ед­на так­ва струк­ту­ра не­ма да ос­та­не за за­се­ко­гаш. Или пак, Ус­та­вот на Бос­на и Хер­це­го­ви­на мо­ра да би­де уп­рос­тен, за­тоа што со Деј­тон­ска­та спо­год­ба ста­ну­ва прем­но­гу ком­пли­ци­ра­ни. Ка­ко и да е, тоа се пра­ша­ња кои се не­ре­ше­ни и се­га има­ме ед­на јас­но ис­цр­та­на кар­та, има­ме ма­па пред нас, не­ма ни­ка­ков прос­тор за рас­па­ѓа­ње на Ма­ке­до­ни­ја. Се­га има­те Вла­да ко­ја на­вис­ти­на е пос­ве­те­на да из­гра­ди ед­на мул­ти­ет­нич­ка ма­ке­дон­ска др­жа­ва. Го има­те Ох­рид­ски­от до­го­вор за кој­што обе­те стра­ни се сог­ла­си­ја. Лу­ѓе­то кои што му се спро­тив­ста­ву­ва­ат,ед­нос­тав­но се гу­бит­ни­ци. Да би­дам ис­крен, прет­ход­на­та бе­ше  мно­гу ло­ша вла­да. Тоа бе­ше ед­на од нај­ло­ши­те вла­ди што во­оп­што пос­то­е­ше во ис­то­ри­ја­та на зем­ја­та. И тие ед­нос­тав­но се пла­шат де­ка она што то­гаш го нап­ра­ви­ле во смис­ла на ко­руп­ци­ја, мо­же­би се­га Ќе  из­ле­зе на  по­вр­ши­на. За­тоа и тол­ку на­па­ѓа­ат!

Да­ли сред­ба­та со Цр­вен­ков­ски и Ах­ме­ти ве уве­ри де­ка ќе се за­др­жи уни­тар­нос­та на др­жа­ва­та и де­ка не­ма опас­нос­ти од дес­та­би­ли­за­ци­ја. Да­ли го до­бив­те тој впе­ча­ток ко­га раз­го­ва­рав­те?
- Да, ток­му та­ка. И гос­по­ди­нот Цр­вен­ков­ски и гос­по­ди­нот Ах­ме­ти се пос­ве­те­ни за да го спро­ве­дат Ох­рид­ски­от до­го­вор и тој да фун­кци­о­ни­ра. Јас­но е де­ка  за тоа Ќе би­де пот­реб­но вре­ме. И тие се со­о­че­ни со нај­раз­лич­ни теш­ко­тии, за­тоа што зем­ја­та се на­о­ѓа во дла­бо­ка еко­ном­ска кри­за. Мис­лам де­ка не пот­реб­но јас да ви го ка­жам тоа , би­деј­ќи вие чувс­тву­ва­те се­кој ден, кол­кав е  сте­пе­нот на нев­ра­бо­те­нос­та, кол­ка­ва  е за­дол­же­нос­та на зем­ја­та. Тоа  се пра­ша­ња кои ја отеж­ну­ва­ат си­ту­а­ци­ја­та и го отеж­ну­ва­ат спро­ве­ду­ва­ње­то на Рам­ков­ни­от до­го­вор. За­тоа што е пот­реб­но, на при­мер, да се вра­бо­тат до­пол­ни­тел­но  лу­ѓе Ал­бан­ци во јав­на­та ад­ми­нис­тра­ци­ја, во по­ли­ци­ја­та, а од дру­га стра­на, тре­ба да се ра­ци­о­на­ли­зи­ра јав­на­та ад­ми­нис­тра­ци­ја, што е мно­гу теш­ко. Ис­то та­ка го има­те проб­ле­мот со де­цен­тра­ли­за­ци­ја­та, Ќе би­де пот­реб­но да по­ми­нат ба­рем три го­ди­ни, за мо­же тој сис­тем да про­фун­кци­о­ни­ра.

Да­ли вие ка­ко по­бор­ник за от­во­ре­но оп­ште­ство има­те на­ме­ра да по­ма­га­те во зем­ја­ва за да се над­ми­нат  раз­ли­ки­те што се при­сут­ни. Пос­то­е­ја нај­а­ви де­ка се пов­ле­ку­ва­те од Ма­ке­до­ни­ја и де­ка ве­Ќе не­ма да дејс­тву­ва­те ­ка­ко по­ра­но. До ко­га  Со­рос Ќе би­де при­су­тен  во Ма­ке­до­ни­ја ?
 - Јас во­оп­што не се пов­ле­ков од оваа об­ласт. Јас ја на­ма­лив сво­ја­та вклу­че­ност во Сред­на Ев­ро­па, ка­ко и во зем­ји­те кои се прик­лу­чу­ва­ат кон Ев­роп­ска­та уни­ја, ме­ѓу­тоа, мо­ја­та вклу­че­ност во Бал­ка­нот ос­та­ну­ва, би­деј­ќи овој ре­ги­он на­вис­ти­на има пот­ре­ба од на­ше­то при­су­ство. Во го­ди­ни­те што сле­ду­ва­ат , на­ред­ни­те  три, че­ти­ри, пет го­ди­ни, ние се­ка­ко де­ка Ќе го на­ма­лу­ва­ме на­ше­то при­су­ство.Ед­нос­тав­но, за­тоа  што ги не­мам па­ри­те, за­тоа што мо­и­те де­но­ви на за­ра­бо­ту­ва­ње се го­то­ви, за­тоа што се­га сум пен­зи­о­нер. Она што мо­жам да го ка­жам  е де­ка  фи­нан­си­ра­ње­то е од она што прет­ход­но сум го за­ра­бо­тил, во ме­ѓув­ре­ме не за­ра­бо­ту­вам мно­гу па­ри. Тоа зна­чи де­ка тре­ба да се на­ма­лу­ва на­ше­то  при­су­ство. Ме­ѓу­тоа, Бал­ка­нот ос­та­ну­ва при­о­ри­тет за нас, осо­бе­но во об­лас­та на об­ра­зо­ва­ни­е­то и се на­де­вам де­ка ту­ка би мо­жел да нап­ра­вам  мно­гу по­ве­Ќе. Ме­ѓу­тоа, за раз­ли­ка од по­ра­но, ко­га се' што тре­ба­ше да нап­ра­вам бе­ше да пот­пи­шам чек, се­га тре­ба за­ед­нич­ки да ба­ра­ме пар­тне­ри , да ра­бо­ти­ме со Свет­ска­та бан­ка, со Ев­роп­ска­та уни­ја, со зем­ји­те-член­ки на Ев­роп­ска­та уни­ја, за­тоа што ед­нос­тав­но јас не­мам по­ве­Ќе тол­ку мно­гу па­ри .

Да­ли вло­же­ни­те па­ри од фон­да­ци­ја­та во Ма­ке­до­ни­ја се ис­пла­ти­ја. Да­ли спо­ред Вас до­бив­ме  от­во­ре­но оп­ште­ство?
- Мис­лам де­ка мо­ја­та фон­да­ци­ја во Ма­ке­до­ни­ја мо­же на­вис­ти­на да се гор­дее со сво­и­те пос­тиг­ну­ва­ња за тоа ка­ко се др­же­ше во  еден мош­не те­жок пер­и­од,   со за­поч­ну­ва­ње­то на кон­флик­тот во Ко­со­во, а по­тоа  и за вре­ме на пос­лед­ни­от ре­жим ко­га на­вис­ти­на бе­ше под зна­чи­те­лен при­ти­сок. Мис­лам де­ка фон­да­ци­ја­та мно­гу доб­ро се пос­та­ви на вис­тин­ско мес­то, ка­де што би мо­же­ло да се гра­ди от­во­ре­но оп­ште­ство, во сре­ди­на ко­ја што не е мно­гу от­во­ре­на.

Спом­нав­те де­ка  ми­на­та­та власт вр­ше­ла при­ти­со­ци врз Фон­да­ци­ја­та. Има­ше об­ви­ну­ва­ња де­ка ток­му Вие ја фи­нан­си­ра­те пет­та­та ко­ло­на во Ма­ке­до­ни­ја. Зош­то тол­ку ло­ши збо­ро­ви кон Вас и Ва­ша­та фон­да­ци­ја?
- Тоа зна­чи де­ка ние си­гур­но пра­ви­ме неш­то ка­ко што тре­ба. До­кол­ку си­те не са­ка­ат, то­гаш тоа ќе зна­чи де­ка ние не сме ефи­кас­ни и не сме ефек­тив­ни. Ние се за­ла­га­ме за от­во­ре­но оп­ште­ство и ние сме про­тив мно­гу ра­бо­ти, ко­иш­то го ка­рак­те­ри­зи­ра­ат овој ре­ги­он. Ние сме про­тив ко­руп­ци­ја, про­тив на­ци­о­на­лиз­мот, ка­ко и про­тив ли­це­ме­рие од се­ка­ков вид.

Да­ли сме­та­те де­ка со вло­жу­ва­ње во про­ек­ти ка­ко От­во­ре­но оп­ште­ство, Ју­го­ис­точ­ни­от Уни­вер­зи­тет, мо­же да се ос­тва­ри цел­та, а тоа е де­мок­рат­ско и от­во­ре­но оп­ште­ство?
- Мно­гу бев им­пре­си­о­ни­ран од она што го ви­дов. Мис­лам де­ка по­че­то­кот е од­ли­чен и де­ка та­му не­ма са­мо Ал­бан­ци, ту­ку има сту­ден­ти од раз­лич­ни на­ци­о­нал­нос­ти, ду­ри и од стран­ство. Тоа е мно­гу до­бар знак за до­бар по­че­ток. Јас на­вис­ти­на мно­гу се гор­де­ам со тоа. Ова на­вис­ти­на бе­ше мно­гу го­ле­мо пос­тиг­ну­ва­ње  на Ко­ме­са­рот за чо­ве­ко­ви пра­ва, за­тоа што тоа бе­ше не­го­ва ини­ци­ја­ти­ва, ко­ја јас ја под­др­жав . Се­пак, сме­там де­ка ин­сти­ту­ци­и­те од овој вид мо­жат да пре­диз­ви­ка­ат го­ле­ми про­ме­ни во све­тот. Ние има­ме слич­на ин­сти­ту­ци­ја во Бу­га­ри­ја, и се раз­би­ра, ту­ка е и Цен­трал­но­ев­роп­ски­от уни­вер­зи­тет во Бу­дим­пеш­та. Мис­лам де­ка тоа е вис­тин­ски­от  пат кон ид­ни­на­та! Ко­га ја по­се­тив Гр­ци­ја и ко­га ги ви­дов раз­ли­ки­те ка­ко из­гле­да таа де­нес во спо­ред­ба со пред де­сет го­ди­ни, по­мис­лив де­ка та­ков са­кам да го ви­дам ре­ги­о­нот по де­сет го­ди­ни.

Од  ма­ке­дон­ска­та Вла­да се  ба­ра да пот­пи­ше би­ла­те­ра­лен до­го­вор со САД око­лу Ме­ѓу­на­род­ни­от кри­ви­чен суд. Ка­ко аме­ри­кан­ски гра­ѓа­нин Ве пра­шу­вам да­ли се чувс­тву­ва­те над ос­та­на­ти­те гра­ѓа­ни на овој свет, па ви тре­ба­ат и спе­ци­јал­ни заш­ти­ти за да не мо­жат да Ве го­нат ме­ѓу­на­род­ни­те су­до­ви?
 - Доз­во­ле­те да да­дам из­ја­ва, ко­ја е  про­тив сопс­тве­на­та вла­да. Не збо­ру­вам се­га за ва­ша­та вла­да, ту­ку збо­ру­вам за сопс­тве­на­та, аме­ри­кан­ска­та вла­да. Мис­лам де­ка се­гаш­на­та вла­да во САД сле­ди ед­на со­се­ма пог­реш­на по­ли­ти­ка. Ние сме нај­сил­на­та на­ци­ја во све­тот и тре­ба да ја ко­рис­ти­ме се­та таа моЌ што ја има­ме на рас­по­ла­га­ње, за да мо­же­ме да го во­ди­ме све­тот кон соз­да­ва­ње на ед­но гло­бал­но от­во­ре­но оп­ште­ство, кое Ќе се пот­пи­ра врз со­ра­бот­ка и вла­де­е­ње­то на пра­во­то.Ние  не­ма­ме мо­но­пол на вис­ти­на­та. И ду­ри ако сме нај­сил­на на­ци­ја не зна­чи де­ка се­то она што го пра­ви­ме е пра­вил­но. За жал, мо­ја­та вла­да се­га ра­бо­ти пог­реш­но, ко­га нас­то­ју­ва ова да го пос­тиг­не. Мис­лам де­ка тоа е мно­гу не­га­тив­на ра­бо­та и на­вис­ти­на мно­гу се сра­мам од она што го пра­ви аме­ри­кан­ска­та вла­да.

Да­ли Ќе ја кон­тро­ли­ра­те вла­да­та во Ва­шин­гтон ка­ко ќе ги ко­рис­ти средс­тва­та до­би­е­ни од про­даж­ба на ирач­ка­та наф­та? Се сом­не­ва­те ли во неј­зи­ни­те доб­ри на­ме­ри?
 - Имам мно­гу сом­не­жи во сопс­тве­на­та вла­да. Јас не бев вклу­чен во по­ли­тич­ки­те пра­ша­ња на Аме­ри­ка и сум заг­ри­жен за из­град­ба­та на от­во­ре­ни оп­ште­ства во ос­та­то­кот на све­тот. Ме­ѓу­тоа, сме­там де­ка бор­ба­та за от­во­ре­ни­те оп­ште­ства мо­ра да се слу­чи ток­му во Аме­ри­ка и имам на­ме­ра тоа да го нап­ра­вам. Јас не сум ди­си­дент, за­тоа што Аме­ри­ка ос­та­ну­ва да би­де де­мок­рат­ска зем­ја и мис­лам де­ка лу­ѓе­то ќе мо­жат да го из­ра­зат сво­е­то мис­ле­ње. Ние за­тоа се на­де­ва­ме де­ка не­ма да ја има­ме оваа вла­да уш­те дол­го.

Да­ли сме­та­те де­ка во САД пос­тои от­во­ре­но оп­ште­ство?
- Мис­лам де­ка ме­то­ди­те со кои се слу­жи вла­да­та на САД по 11 сеп­тем­ври, се реп­ре­сив­ни. Зна­чи, вла­да­та ги екс­пло­а­ти­ра и жи­вее од стра­вот на лу­ѓе­то, кој што бе­ше пре­диз­ви­кан од те­ро­рис­ти­те.Тоа е на­вис­ти­на мно­гу опас­на иг­ра. Бал­ка­нот  е пра­ша­ње во кое што тре­ба да се вклу­чи ЕУ. САД  јас­но ка­жаа де­ка не са­ка­ат тол­ку мно­гу да би­дат вклу­че­ни во она што се слу­чу­ва на Бал­ка­нот.За­тоа што мис­лам де­ка е пре­диз­вик за ЕУ да до­ка­же де­ка мо­же да раз­ви­ва де­мок­ра­ти­ја и прос­пе­ри­тет без во­е­ни сред­ства. Да мо­же да по­ка­же доб­ре­дој­де нас­про­ти упот­ре­ба­та на во­е­на си­ла, ме­ѓу­тоа, за тоа ќе би­де пот­реб­но ли­де­ри­те на ЕУ да се кон­цен­три­ра­ат на ова пра­ша­ње на са­ми­тот во Со­лун.

Да­ли  зем­ји­те од ЕУ тре­ба да ги от­во­рат сво­и­те струк­тур­ни фон­до­ви за да се доб­ли­жи­ме по­бр­зо  до нив?
- Ток­му та­ка. Тоа е она што са­кам да го ви­дам да се слу­чи. И, за жал, си­те ев­роп­ски зем­ји се­га по­ми­ну­ва­ат низ мош­не се­ри­оз­ни бу­џет­ски ог­ра­ни­чу­ва­ња и за­тоа е мно­гу теш­ко да се нај­дат па­ри. Ме­ѓу­тоа, она што са­кам да го ка­жам е де­ка тре­ба  по­сил­но ли­дерс­тво­то за да мо­же­те са­ми­те да си ја за­вр­ши­те  ра­бо­та­та. За­тоа мис­лам де­ка не е пот­реб­но да има­те тол­ку мно­гу па­ри . Не­дос­та­то­кот на сред­ства не тре­ба да би­де при­чи­на да се прес­та­не  со  пре­зе­ма­ње  круп­ни че­ко­ри нап­ред.

За крај, гос­по­ди­не Со­рос, ако пред 20 го­ди­ни тре­ба­ше да ин­вес­ти­ра­те во „Мај­кро­софт“, пред 10 во „Ја­ху“, што би ин­вес­ти­ра­ле се­га по 10 го­ди­ни со мно­гу мал­ку па­ри да ста­нат по­ве­ќе?
- Тре­ба­ше тоа пра­ша­ње да ми го пос­та­ви­те пред 20 го­ди­ни. Ако то­гаш ги ста­вев­те мо­и­те па­ри во мо­јот фонд, ќе бев­те бо­гат де­не­ска. Ме­ѓу­тоа, тоа не мо­жам да ви го ка­жам. Тоа бе­ше мош­не ус­пеш­на ин­вес­ти­ци­ја. 
 

(Ин­тер­вју­то е под­гот­ве­но од но­ви­на­рот  Го­ран Те­ме­ну­гов и е об­ја­ве­но на Пр­ва­та прог­ра­ма на МТВ. Пренесено од прилогот „Моќта е во народот“ во „Утрински весник“, 29.05.2003)